Κατά την κατάθεση σχεδίων ψηφισμάτων σε φοιτητικούς συλλόγους και στο συνέδριο του ΕΚΑ καταγράφηκε αντίθεση από ορισμένες δυνάμεις στη στήριξη του αιτήματος για την αποφυλάκιση με περιοριστικούς όρους της προφυλακισμένης μητέρας. Αυτή η αντίθεση, παρότι δεν αιτιολογήθηκε με κάποια στοιχεία, δημιουργεί αμφιβολίες και ερωτηματικά για το αν οι έχοντες την αντίρρηση έχουν κάποια επιπλέον ενημέρωση, πέραν των όσων έχουν έρθει στο φως, που συνηγορούν στο ότι η μητέρα είναι συνένοχη μαστροπείας και βιασμών, αν υπάρχει από μεριάς τους τυφλή εμπιστοσύνη στην αμεροληψία της κρίσης των δικαστών και αν τελικά θεωρούν ότι το τεκμήριο της αθωότητας δεν μπορεί να ισχύει για αυτή τη μητέρα ειδικά.
Προσπαθούμε να δώσουμε κάποια στοιχεία για το θέμα:
1. Γιατί ζητείται η αποφυλάκιση της μητέρας;
Η μητέρα δεν έχει δικαστεί και κριθεί ως ένοχη, είναι όμως προφυλακισμένη μέχρι τη δίκη. Υποστηρίζουμε το αίτημα των δικηγόρων της μητέρας να αποφυλακιστεί με περιοριστικούς όρους μέχρι την εκδίκαση και έκδοση απόφασης για την υπόθεση. Αυτό το δικαίωμα υπάρχει για όλους τους προφυλακισμένους για τα αδικήματα τα οποία της προσάπτονται και η ικανοποίησή κρίνεται από δικαστικά συμβούλια με δυνατότητα επανυποβολής του αιτήματος. Υπάρχει δυνατότητα να ξαναυποβληθεί το αίτημα το αίτημα της αποφυλάκισής της. Η αστική δικαιοσύνη κατακρίνεται για την ταξική μεροληψία της και στα δικαστικά συμβούλια, αφού είτε δεν κρίνονται προφυλακισμένοι υψηλά ιστάμενοι που κατηγορούνται για σοβαρά κακουργήματα, είτε παύει η προφυλάκιση μετά από αποφάσεις που κρίνουν θετικά το αίτημα παύσης της προφυλάκισής τους. Ενδεικτικές οι περιπτώσεις Λιγνάδη, αστυνομικών που εκτέλεσαν το Σαμπάνη και τον Φραγκούλη κοκ.
Το πρώτο αίτημα να λήξει η προφυλάκιση της μητέρας κρίθηκε από 3 δικαστικούς και η εισηγήτρια πρότεινε να αποφυλακιστεί, αλλά, με τις ψήφους των άλλων 2 να πλειοψηφούν, παρέμεινε προφυλακισμένη και ξεκίνησε απεργία πείνας, την οποία έχει πλέον σταματήσει. Η εμπλοκή της στην έκδοση της 12χρονης ή η γνώση της για τους βιασμούς της δεν έχει αποδειχτεί και θα κριθεί στη δίκη.
2. Ναι αλλά δεν γίνεται η μητέρα να μην εμπλέκεται ή να μην καταλάβαινε τι συμβαίνει ;
Άλλο η κατηγορία της μαστροπείας και της έκδοσης της ανήλικης και άλλο η παραμέληση εποπτείας ανηλίκου. Τα καθεστωτικά ΜΜΕ συσκοτίζουν τις διαπλοκές του Μίχου με την αστυνομία, τους πολιτικούς παράγοντες της Ν.Δ., την εκκλησία, κλπ. και επιχειρούν τη συγκάλυψη των ευθυνών των εμπλεκόμενων στο κύκλωμα οικονομικών ισχυρών, δημιουργώντας αντιπερισπασμό με την καλλιέργεια κλίματος για να θεωρείται η μάνα συνεργός, να επιβάλλουν κλίμα αποδοχής της συλλογικής ευθύνης και να αποπροσανατολίσουν από την αναγκαία αποκάλυψη των διασυνδέσεων του κυκλώματος. Υποψήφιος με τον Πατούλη ήταν και ένας ακόμα αθλητικός παράγοντας που συνελήφθη στις 19/2/2023.
Δεν τεκμηριώνεται από τα στοιχεία που έχουν έρθει στη δημοσιότητα η εμπλοκή της μητέρας σε μαστροπεία, ούτε από τις μαρτυρίες των παιδιών της. Ήταν αυτή που, μετά από τη ανακάλυψη των μηνυμάτων στο κινητό της 12χρονης από τη θεία του κοριτσιού και την ενημέρωση και προτροπή της προς τη μητέρα να καταγγείλει το γεγονός στην αστυνομία, κατήγγειλε το γεγονός πρώτη φορά στο Α.Τ. Κολωνού που επικράτησε μεγάλη αναστάτωση και της είπαν να ξαναπεράσει και την επόμενη μέρα, ενώ την επόμενη την παρέπεμψαν στη ΓΑΔΑ. Η ΓΑΔΑ επί 40 μέρες απέτρεπε τη μάνα να καταθέσει μήνυση στον εισαγγελέα, ώστε να μπορέσουν όπως την ενημέρωσαν να τον παρακολουθούν, να τον τυλίξουν και να μη χάσουν στοιχεία. Η μητέρα ήξερε ότι είχαν τεθεί σε παρακολούθηση οι συνομιλίες τους Μίχου και οι δικές της και από όσα έχουν έρθει στη δημοσιότητα η μητέρα έστειλε μήνυμα στο Μίχο έξαλλη για αυτό που έμαθε, τον κατηγόρησε και του είπε ότι θα τον καταγγείλει στην αστυνομία, η δική του απάντηση ήταν ότι αν το κάνει θα βρει και αυτή τον μπελά της, χωρίς σε αυτές τις συνομιλίες να καταγράφεται ότι αυτός αναφέρεται σε δική της γνώση ή εμπλοκή στους βιασμούς και την έκδοση της 12χρονης. Όλες αυτές οι συνομιλίες τελικά παρουσιάζονται ως εκβιασμοί από την πλευρά της μητέρας ή προσπάθειες να αποσπάσει χρήματα. Το ίδιο έγινε και με τις συνομιλίες με τη σύζυγο του Μίχου. Για τις καταθέσεις μκροποσών σε λογαριασμό της μητέρας, που θεωρούνται επιβαρυντικό στοιχείο για την προφυλάκισή της, ήταν γνωστός ο λογαριασμός της στο Μίχο, αφού η μητέρα έκανε εργασίες καθαριότητας στο σούπερ μάρκετ του Μίχου και η 12χρονη έκανε θελήματα και βοηθούσε στο μαγαζί και σύμφωνα με τις δηλώσεις της μητέρας ο Μίχος ήξερε ότι δεν χρησιμοποιούσε αυτό το λογαριασμό το τελευταίο διάστημα και ήταν ανενεργός, γιατί δεν έμπαινε πλέον σε αυτό ένα βοήθημα που έπαιρνε παλιότερα.
Κρίνουμε τα γεγονότα χωρίς να παραβλέπουμε ότι :
- Από τη μια έχουμε μια πάμπτωχη οικογένεια με 8 παιδιά (μόνο 2 από αυτά άνω των 18 ετών) και με πατέρα εξαρτημένο. Μέριμνα για κοινωνική, ψυχολογική, οικονομική υποστήριξη από την πολιτεία και τους φορείς πρόνοιας του δήμου δεν υπήρχε με ότι αυτό σημαίνει για την εποπτεία και τη συμβολή της μητέρας στην ολοκληρωμένη διαπαιδαγώγηση των παιδιών. Το επίπεδο των ευθυνών για παραμέληση ή την πλημμελή εποπτεία ενός ανήλικου είναι άλλο και διαφορετικό επίπεδο από το θέμα της γνώσης ή και της εμπλοκής της μητέρας στο κύκλωμα της μαστροπείας. Η οικογένεια, όπως και άλλοι από τη γειτονιά, εμπιστευόταν το Μίχο, λόγω των σχέσεων του με την εκκλησία, τους πολιτικούς, την αστυνομία και της επίδειξης «αγαθοεργιών».
- Η προφυλάκιση της μητέρας δεν έχει συνοδευτεί από κανένα μέτρο της πολιτείας για τη στήριξη της οικογένειας και των παιδιών. Αντίθετα, με αυτό το μέτρο εντείνεται η πλημμελής προστασία και η ελλιπής μέριμνα για τα παιδιά με την απομάκρυνσή τους από τη μητέρα. Τα παιδιά υπερασπίζονται τη μάνα και δηλώνουν ότι δεν είχε καμιά εμπλοκή, όπως το ίδιο δηλώνουν και η γιαγιά που είναι μητέρα του συζύγου της και η θεία που είναι αδελφή του συζύγου της. Τα παιδιά έχουν σκορπίσει μετά τη προφυλάκιση της μητέρας. Στη θεία η 12χρονη και στη γιαγιά τα άλλα ανήλικα.
- Παράλληλα, είναι γνωστό ότι η μεταχείριση της 12χρονης στις ανακριτικές διαδικασίες και στη συνέχεια δεν υποστηρίχτηκε από ψυχολογική, παιδαγωγική και οικονομική βοήθεια, αλλά αντίθετα είναι βίαιη και κακοποιητική από την πλευρά της αστυνομίας κατά τη διάρκεια των καταθέσεων και των εκ των υστέρων προσαγωγών της για νέες καταθέσεις. Τα τελευταία περιστατικά που έχουν έρθει στο φως μαρτυρούν ότι υπάρχει και λειτουργεί διαπλεκόμενο κύκλωμα εκφοβισμού της 12χρονης και της οικογένειας της, που προφανώς συνεχίζει να συνδέεται με υψηλά ιστάμενα πρόσωπα, κρατικούς και παρακρατικούς μηχανισμούς. Αναφέρουμε τα εξής : Η υφυπουργός Παιδείας Δόμνα Μιχαηλίδου γνωστοποίησε τον τόπο διαμονής που μένει τώρα η 12χρονη και ο μικρός αδελφός της. Αστυνομικοί με φακούς, όπλα, μάσκες και κουκούλες σταμάτησαν το αυτοκίνητο των άλλων αστυνομικών που μετέφεραν τη 12χρονη που επέστρεφε μαζί με το αδερφάκι της από την 5η κατάθεσή της και φώναζαν στα παιδιά να κατέβουν από το αυτοκίνητο, ώστε τρομοκρατήθηκαν και έβαλαν τα κλάματα. Κατά τη σύντομη απουσία της θείας που τα φροντίζει άγνωστος έριξε πέτρα στο τζάμι του σπιτιού τους. Εντοπίστηκε άνδρας με κουκούλα και φακό να τριγυρνά στο πίσω μέρος του σπιτιού και δήλωσε ότι βρέθηκε εκεί τυχαία γιατί δουλεύει σε κοντινή επιχείρηση, που τελικά δεν είναι κοντινή. Η αστυνομία ακόμα δεν έχει εντοπίσει το αυτοκίνητο που ο οδηγός του φωτογράφιζε το κορίτσι την ώρα που έπαιζε σε εξωτερικό χώρο με το αδελφάκι του, παρότι δόθηκαν κάποια στοιχεία για την πινακίδα κυκλοφορίας.
Μόνη στήριξη στην οικογένεια αποτελούν οι δράσεις της Επιτροπής Αλληλεγγύης, του Συλλόγου Εκπαιδευτικών Π.Ε. «Αριστοτέλης» της περιοχής, της Λ.Σ. Κολωνού και άλλων συλλογικοτήτων. Και αν δεν υπήρχε η ανάδειξη του θέματος από τη Λαϊκή Συνέλευση Κολωνού
Από την άλλη έχουμε ένα κύκλωμα βιαστών και μαστροπών μέσα στο πολιτικό κατεστημένο με διασυνδέσεις με την αστυνομία, την εκκλησία, τα ΜΜΕ που διαμορφώνει και κατευθύνει την ενημέρωση για να προστατεύσει την εξουσία του.
Στην υπόθεση αποτυπώνονται οι ταξικές αντιθέσεις, η σαπίλα του συστήματος, η κυριαρχία της αστικής προπαγάνδας και η στάση της αστικής δικαιοσύνης (αποφυλακίσεις Κορκονέα, Χορταριά, Λιγνάδη, Φιλιππίδη, του αστυνομικού και των άλλων 2 βιαστών στην Ηλιούπολη, βιαστών νεαρού σε Χανιά, κλπ)
Το κίνημα έχει υποχρέωση να υπερασπίζεται τα ανθρώπινα δικαιώματα και έχει τη γνώση και εμπειρία να κρίνει ότι υπάρχουν εκτός από τα οικονομικά συμφέροντα, τις διαπλοκές, την επιχειρούμενη συγκάλυψη, την ταξικά μεροληπτική στάση δικαστικών αρχών και ένα πολιτικό μήνυμα που εκπέμπεται από αυτή τη μεθόδευση, όταν το σπάσιμο της σιωπής αφορά το κατεστημένο και θίγει την εξουσία τότε όχι μόνο δεν επιτρέπεται, αλλά μπορεί να οδηγήσει στη συκοφάντηση της κάθε καταγγέλλουσας, αλλά ακόμα και στο να έχει βαριές οικονομικές και ποινικές συνέπειες.
Είμαστε με τους αδικημένους και κατατρεγμένους. Υποστηρίζουμε το αίτημα να αποφυλακιστεί η μητέρα, όπως ζήτησε με περιοριστικούς όρους μέχρι τη δίκη. Να αποδοθεί δικαιοσύνη, να τιμωρηθούν αυστηρά ο Μίχος και οι άλλοι εμπλεκόμενοι στην μαστροπεία και ένοχοι των βιασμών. Να αποκαλυφθούν τα κυκλώματα. Να μην υπάρξει καμιά συγκάλυψη. Να παταχθούν οι σπείρες των μαστροπών, βιαστών και trafficking.
Περισσότερα στοιχεία για το θέμα και τις μαρτυρίες της οικογένειας υπάρχουν εδώ, εδώ, εδώ, εδώ, εδώ και εδώ
Δημήτρης Καττής, μέλος της Λαϊκής Συνέλευσης Κολωνού-Ακ. Πλάτωνα-Σεπολίων, μέλος της ΚΕΔΔΑ
Μαρία Μπικάκη, δημοτική σύμβουλος Αριστερής Παρέμβασης Βύρωνα, μέλος της ΚΕΔΔΑ