Η αδυναμία έκδοσης απόφασης και η εξ ολοκλήρου ματαίωση της δίκης που έχει γίνει μέχρι σήμερα για την υπόθεση Σεπολίων στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, εξαιτίας παύσης της Προέδρου του δικαστηρίου που ανακοινώθηκε προχθές, εύλογα προκάλεσε αγανάκτηση και υποψίες, εγείρει σοβαρότατα ερωτήματα και αναδεικνύει τεράστιες ευθύνες σε όσους είχαν την αρμοδιότητα για την διοργάνωση της δίκης αυτής. Και τούτο διότι αποτελεί περιφρόνηση στους κατηγορούμενους αγωνιστές, τους συνηγόρους, τους μάρτυρες υπεράσπισης και όλους τους συμπαραστάτες των κατηγορούμενων για τη συμμετοχή τους στην πορεία για την εξέγερση του Πολυτεχνείου το 2020, που υπέμειναν την πολύμηνη δοκιμασία της δίκης, συχνά κάτω από άθλιες συνθήκες αστυνομοκρατίας και προπηλακισμών στην αίθουσα εκ μέρους των συμπαραστατών αστυνομικών με πολιτικά που προσπάθησαν με αξιώσεις να αντιστρέψουν τους ρόλους θύτη και θύματος σ’ αυτήν την δικογραφία. Η πλευρά των κατηγορούμενων έδωσε με αξιώσεις μια νομική και πολιτική μάχη, προσδοκώντας τη δικαίωσή της. Όμως η τελευταία ημέρα της δικασίμου δεν μπόρεσε να γίνει, εξαιτίας του ότι το δικαστήριο δεν είχε νόμιμη σύνθεση λόγω της παύσης του Προέδρου.
Εγείρονται συνεπώς τα εξής ερωτηματικά :
1) Εάν η παύση της Προέδρου, είτε ως συνέπεια πειθαρχικού παραπτώματος, είτε για λόγους υπηρεσιακής ανεπάρκειας, είχε ανακύψει κατά πιθανολόγηση από τον Οκτώβριο 2021, για ποιον λόγο η Πρόεδρος αυτή δεν εξαιρέθηκε από την κληρωτίδα αναλαμβάνοντας την πιθανότητα να γίνει Πρόεδρος μιας δίκης μεγάλης διάρκειας ;
2) Αφού, παρά την παραπάνω εκκρεμότητα, η Πρόεδρος αυτή κληρώθηκε και μετείχε στη σύνθεση του δικαστηρίου, για ποιο λόγο επέτρεψε και η πρόεδρος και η Διοίκηση του Πρωτοδικείου την διεξαγωγή της δίκης με τόσο αργούς ρυθμούς, ώστε να μην έχει ολοκληρωθεί σε οκτώ μήνες ;
3) Και με δεδομένα τα παραπάνω, το Υπηρεσιακό Συμβούλιο που αποφάσισε την παύση της (αποτελείται από ανώτατους δικαστές, Αρεοπαγίτες κλπ), ενώ γνώριζε, λόγω της τεράστιας δημοσιότητας της, ότι η Πρόεδρος αυτή μετέχει στην δίκη για την υπόθεση Σεπολίων και απομένει μόνο μία δικάσιμος για να ολοκληρωθεί, επέλεξε αυτόν τον χρόνο προκειμένου να συνεδριάσει και να εκδώσει την απόφαση, αντί να μεταθέσει την ημερομηνία συνεδρίασης του για λίγες εβδομάδες μετά ;
4) Ακόμα και με δεδομένα όλα τα παραπάνω, για ποιο λόγο το Υπηρεσιακό Συμβούλιο επέλεξε να επιδώσει στην Πρόεδρο την απόφαση οριστικής παύσης, ενέργεια εντελώς απαραίτητη για να επέλθουν οι έννομες συνέπειες της, η οποία όμως θα μπορούσε επίσης να είχε γίνει λίγες μέρες αργότερα, προκειμένου να ολοκληρωθεί ομαλά η δίκη ;
Τα παραπάνω ερωτήματα αξιώνουμε να απαντηθούν δημόσια από τους αρμόδιους θεσμικούς φορείς που εκπροσωπούν τα όργανα της δικαστικής εξουσίας που εμπλέκονται σε όσα αναφέρθηκαν παραπάνω και να δοθούν πλήρεις και επαρκείς εξηγήσεις και ενημερώσεις για τα ερωτήματα που διατυπώθηκαν, δεδομένου ότι το είδος και η φύση της υπόθεσης αυτής δεν ήταν άγνωστες σε κανέναν. Η υποψία μεθόδευσης όλης της παραπάνω εξέλιξης θα πρέπει να διαψευσθεί πανηγυρικά, για να μην επιβεβαιωθεί.
Για άλλη μια ακόμα φορά είμαστε των διωκόμενων διαδηλωτών, των συνηγόρων τους και του κινήματος συμπαράστασης
Καταγγέλλουμε το πρωτοφανές αυτό καψόνι σε βάρος τους, και αγωνιζόμαστε μαζί τους για την κατάρρευση της σκευωρίας, την αποτροπή θυματοποίησης της Αστυνομίας και την ανάδειξη της σκληρής αστυνομικής βίας και αυθαιρεσίας τόσο στις 17/11/2020, όσο και στη διάρκεια της δίκης, και φυσικά την απαλλαγή τους από όλες τις αποδιδόμενες πράξεις.
Κ.Ε.Δ.Δ.Α. - Κίνηση για τις Ελευθερίες, τα Δημοκρατικά Δικαιώματα, την Αλληλεγγύη